親と相続の話をしたことがある人は◯％──“話さないリスク”調査

Song合同会社は、20〜40代の全国男女（親が存命の人）を対象に、「親と相続の話し合い実態」に関する調査を実施した。相続は“その時が来てから考えるもの”とされがちだが、実際には話し合いの有無が、その後の手続き負担・費用・家族関係に大きな差を生む。本調査では、相続の話をしている割合、話さない理由、そして見過ごされがちな“話さないコスト”を数値化し、具体的な回避策を提示する。

調査概要

項目内容
発信主体Song合同会社
調査対象20〜40代全国男女（親が存命の人）
有効回答数300人
調査方法インターネット調査
調査期間2026年4月10日〜4月20日

モデル世帯

  • 話せていないモデル（子世代）
    30歳・独身・都内賃貸1K・会社員／親は地方在住で60代後半／兄弟あり／相続の話題は「縁起が悪い」と避けがち
  • 話し始めたモデル（子世代）
    38歳・既婚・子ども1人・郊外在住／親は持ち家（戸建）＋金融資産あり／兄弟姉妹と温度差あり／“介護”をきっかけに話し合い開始

親と相続の話、実際どれくらいしている？──経験率と“話した内容”

親と相続について「話をしたことがある」と回答した人は38％、一方で62％は「話したことがない」と回答した。

  • 20代：24％
  • 30代：36％
  • 40代：54％

年代が上がるほど会話率は上昇するが、それでも半数近くが未実施である。

同居・兄弟構成別

  • 同居：46％／別居：34％
  • 兄弟あり：33％／一人っ子：49％

話した内容ランキング

  1. 実家（不動産）の扱い：52％
  2. 金融資産の有無：49％
  3. 介護費用・方針：44％
  4. 保険内容：38％
  5. 借入・負債：27％
  6. 遺言の有無：24％
  7. デジタル遺品（口座・サブスク）：19％

ユーザコメント

K.M., 34, 事務：「実家のことは聞いたけど、銀行口座やネット関係は全く聞けていない」

T.S., 41, 営業：「親が元気なうちは話しにくく、結局先延ばしにしている」

R.A., 28, デザイナー：「兄弟と役割分担の話までは踏み込めていない」

“話さない理由”と、実際に起きたトラブル予兆──見えないコストの正体

話さない理由ランキング

  1. 気まずい・縁起が悪い：29％
  2. まだ早いと感じる：22％
  3. 何を聞けばいいか分からない：18％
  4. 親が話したがらない：14％
  5. 兄弟間の調整が面倒：10％
  6. 忙しく後回し：7％

トラブル予兆・経験率

  • 書類・口座が分からず手続き停滞：31％
  • 実家の処分で迷い発生：27％
  • 兄弟間の意見対立：24％
  • 名義変更の遅れ：21％
  • デジタル遺品で困った：17％
  • 相続税・費用の把握不足：14％

話さないコスト（ミニ試算）

話せていないモデル
交通費（帰省往復×複数回）：約¥80,000〜¥150,000
片付け・残置物処分：¥200,000〜¥600,000
手続き代行・書類取得：¥50,000〜¥200,000
合計：¥330,000〜¥950,000

話し始めたモデル
事前整理・相談費用：¥30,000〜¥100,000
交通費（事前調整）：¥20,000〜¥60,000
合計：¥50,000〜¥160,000

最大差：約¥790,000

ユーザコメント

Y.K., 39, 会社員：「口座が分からず何度も役所と銀行に通うことになった」

M.H., 35, 看護師：「実家の片付けに思った以上の費用と時間がかかった」

S.T., 42, 自営業：「兄弟で意見が割れて関係がギクシャクした」

話すだけで減らせる“リスク”──20分でできる相続会話の始め方

最低限のチェックリスト

  • 財産の全体像（不動産・金融資産）
  • 主要な口座・連絡先
  • 重要書類の保管場所
  • 実家の今後の希望
  • 兄弟間の共有ルール
  • デジタル資産一覧

会話のきっかけ

  • 帰省時
  • 保険更新
  • 介護の話題
  • 家の修繕
  • スマホ乗り換え

切り出し例

「もしもの時に困らないように、少しだけ教えてほしい」

「手続きで迷わないようにメモしておきたい」

話した後の変化

  • 不安が減った：63％
  • 変わらない：28％
  • 逆に不安増：9％

次の行動

  • 家族会議実施：42％
  • エンディングノート作成：36％
  • 口座棚卸し：33％
  • 専門家相談：21％

ユーザコメント

A.N., 37, 会社員：「少し話しただけで安心感がかなり違った」

H.O., 33, IT：「デジタル関連を整理しただけでも負担が減った」

K.S., 40, 公務員：「兄弟間で認識を共有できたのが大きい」

まとめ

本調査では、相続の話をしている人は38％にとどまり、過半数が未実施であることが明らかになった。一方で、話さないことによるコストは最大約¥790,000と無視できない水準に達する。

特に「デジタル遺品」「実家処分」「手続き停滞」といった新しい課題は、事前の一言で回避できるケースが多い。相続は“発生してから考える問題”ではなく、“会話しておくことで負担を減らす問題”へと変化している。

まずは20分、最低限の情報を共有することから始めることが、将来の時間・お金・家族関係を守る第一歩となる。

【本件に関するお問い合わせ先】

“1万円で始められる”は本当？──釣り初心者の“想定と現実の出費差”調査

Song合同会社は、20〜40代の男女を対象に「釣り初心者の初期費用と実際の支出」に関する調査を実施した。SNSや入門記事では「1万円で始められる」という情報が広く発信されているが、実際に釣りを始めた初心者の多くは想定外の出費を経験している。本調査では、事前に想定していた予算と、初回〜3回目までの実際の支出を比較し、そのギャップと原因を明らかにした。

調査概要

項目内容
発信主体Song合同会社
調査対象20〜40代全国男女（直近12か月に釣りを始めた／再開した初心者、または初心者として釣行回数が少ない人）
有効回答数300人
調査方法インターネット調査
調査期間2026年4月1日〜4月9日

章1：“1万円で始められる”の想定ラインはどこ？初心者の事前予算

釣りを始める前に想定していた初期費用について調査したところ、「1万円以内で始められると思っていた」と回答した人は 58％ にのぼった。平均想定額は¥11,200、中央値は¥10,000となり、“1万円前後で始められる”という認識が主流であることが分かる。

想定していた内訳では、ロッド・リールが74％、ルアー／餌が62％と、“道具中心”の意識が強かった。一方で、交通費、釣り場料金、消耗品まで含めて考えていた人は少なく、総額のイメージが十分ではなかった。

情報源としては、入門記事が41％、SNSが33％、友人が17％、店員が9％という結果となった。特に、スターターセットの価格をそのまま“釣りを始める総額”だと受け取っていた層が目立った。

今回の調査で見えた新しい観点の1つは、初心者が「総額」ではなく「セット価格だけ」で判断しやすい点である。道具を買えば始められるというイメージが強く、初回当日に発生する細かな出費までは想定されていないケースが多かった。

ユーザコメント

T.K., 27, 事務：セットが1万円くらいだったので、それで全部そろうと思っていました。

M.S., 34, 営業：SNSで気軽に始められる雰囲気を見て、そこまでお金はかからないと思っていました。

R.H., 29, IT：道具さえ買えば大丈夫で、交通費や消耗品は後から考えればいいくらいの感覚でした。

章2：現実はこうだった：初回〜3回目までの“総額”とギャップ

実際に釣りを始めた初心者の初回〜3回目までの累計支出は、平均で ¥26,800 だった。中央値は¥24,800で、事前の想定より平均で約¥15,600高い結果となっている。多くの人は¥18,000〜¥34,000台に収まっており、「思っていたより2〜3倍かかった」と感じるケースが目立った。

想定外出費として多かったのは、消耗品（68％）、餌・氷など当日費用（61％）、交通費（57％）、ロストによる追加購入（52％）、釣り場料金（46％）だった。単発の高額出費よりも、細かい出費が何度も積み重なることが、予算オーバーにつながっていた。

ここで浮かび上がった新しい観点の2つ目は、仕掛けや針、ラインなどの消耗品が“毎回かかるコスト”になっている点である。また3つ目として、交通費や駐車場代、釣り場利用料など、釣りそのもの以外のレジャー費が大きな割合を占めていた。

想定外出費ランキング

  1. 消耗品（仕掛け・針・ライン）：68％
  2. 餌・氷など当日費用：61％
  3. 交通費（駐車場・ガソリン等）：57％
  4. ロスト（根掛かり等）：52％
  5. 釣り場料金：46％
  6. クーラー・保冷用品：42％
  7. 安全装備（ライフジャケット）：38％

釣行タイプ別・3回累計の平均額

  • 堤防：¥22,400
  • 海釣り公園：¥28,600
  • 管理釣り場：¥31,200
  • 船釣り入門：¥42,800

モデル別シミュレーション（3回分）

初心者ソロモデル
入門セット ¥9,800／交通費 ¥6,000／消耗品 ¥5,200／餌・氷 ¥3,800
合計：¥24,800

初心者ペアモデル
入門セット2人分 ¥19,600／交通費 ¥8,000／釣り場料金 ¥6,000／消耗品 ¥7,400
合計：¥41,000

ユーザコメント

K.Y., 31, 販売：仕掛けをなくしたり切れたりして、思った以上に買い足しが多かったです。

S.N., 36, 公務員：道具よりも、駐車場代や高速代のほうがあとから効いてきました。

A.T., 28, デザイナー：釣れなくても餌代や氷代はかかるので、行くたびに出費がある感覚でした。

章3：ギャップを減らして続ける：初心者の“買い方・使い方”最適解

初心者が出費ギャップを抑えるために有効だった方法として、レンタル利用、中古購入、必要十分なセット選び、近場釣行への切り替えが挙げられた。特にレンタルを活用した層では、平均で約28％のコスト削減が見られた。

また、ロストしやすいポイントを避ける、予備の仕掛けをまとめ買いする、無料または低料金の釣り場を選ぶ、餌や氷を事前に比較して購入するといった工夫も、出費を抑えるのに有効だった。

さらに今回の調査では、初回から高額な道具をそろえるよりも、「必要なものだけで始める」ほうが満足度と継続意向の両方につながりやすいことが分かった。釣果が出なくても納得しやすい費用感に抑えることが、続けやすさに直結している。

買ってよかった最小アイテムTop5

  1. クーラーボックス：62％
  2. ライフジャケット：58％
  3. 替え仕掛けセット：55％
  4. 偏光サングラス：44％
  5. 小型タックルボックス：41％

最初に買わなくてよかったTop5

  1. 高額ロッド：49％
  2. 大型クーラー：43％
  3. 多機能バッグ：39％
  4. 高級ルアー：36％
  5. 専用ウェア：33％

取り組み別の節約効果

  • レンタル利用：平均で約28％削減（約¥7,500）
  • 中古購入：平均で約18％削減（約¥4,800）
  • 消耗品のまとめ買い：平均で約12％削減（約¥3,200）
  • 近場釣行への切り替え：平均で約21％削減（約¥5,600）

節約施策を取り入れた層では、満足度が17％高く、継続意向も 22％高い 結果となった。費用を抑えること自体が目的ではなく、“無理なく楽しめる形”をつくることが継続につながっている。

ユーザコメント

H.M., 33, 会社員：最初はレンタルにしたことで、いきなり大きく失敗せずに済みました。

Y.O., 40, 自営業：遠出を減らして近場中心にしたら、負担が減って続けやすくなりました。

D.K., 26, 学生：最初から全部買わず、必要になったものだけ足す形のほうが自分には合っていました。

まとめ

「1万円で始められる」という情報は、最低限の道具価格としては間違いではない。しかし実際には、初回〜3回目までで平均¥26,800の支出が発生しており、想定との差は小さくない。特に、消耗品、ロスト、交通費、釣り場料金など、道具以外の出費が初心者の予算を押し上げていた。

釣りを無理なく始め、長く続けるためには、最初の購入価格だけでなく、初回から3回目までの総額で考えることが重要である。レンタルや中古、近場釣行などを上手に取り入れることで、初心者でも納得感のあるスタートがしやすくなる。

【本件に関するお問い合わせ先】

引っ越し後にお金が消える？20〜40代の“新生活コスト連鎖”調査

引っ越し費用は「見積りで把握できるもの」と思われがちですが、実際にはその後の生活で発生する“見えない支出”が家計を圧迫しています。 とくに20〜40代では、家具・家電の買い替えや通信環境の整備、生活スタイルの変化に伴う出費が連鎖的に発生し、「引っ越し後の方がお金が減った」と感じるケースも少なくありません。

Song合同会社は、直近2年以内に引っ越し経験のある20〜40代男女300名を対象に、「引っ越し後に発生するコスト連鎖」に関する調査を実施しました。 本調査では、見積り外の追加費用や引っ越し後30日間の支出、さらに二重払いなどの“固定費スリップ”の実態を明らかにしています。

調査概要

項目内容
発信主体Song合同会社
調査対象20〜40代全国男女（直近2年以内に引っ越し経験あり）
有効回答数300人
調査方法インターネット調査
調査期間2026年3月10日〜3月20日

引っ越し費用の“表”と“裏”──見積りでは見えない追加支出

引っ越し費用は基本料金だけでは完結せず、当日や事前の条件によって追加費用が発生するケースが多く見られました。

  • 追加料金経験率：62％
  • 平均追加額：¥28,400
  • 中央値：¥18,000

特に多かった追加費用は以下の通りです。

  • 階段作業・エレベーターなし：41％
  • 時間指定料金：36％
  • 当日荷物増加：33％
  • 梱包オプション：29％

単身では平均¥21,000、カップルでは¥36,000と差があり、繁忙期（3〜4月）は通常期より約1.4倍の追加費用が発生していました。

ユーザコメント：

  • R.K., 30, 営業：「見積りでは安かったのに、当日追加で¥30,000以上増えた」
  • M.S., 35, 事務：「エレベーターなしで一気に料金が跳ねた」
  • T.Y., 28, IT：「荷物が増えた分の追加が想像以上だった」

“新生活コスト連鎖”の本丸──引っ越し後30日で発生する支出

引っ越し後30日間で発生する支出は、時系列で見ると段階的に増加する傾向がありました。

時系列支出

  • 当日：家具・家電・照明 → 平均¥84,000
  • 1週間以内：日用品・収納 → 平均¥26,000
  • 1か月以内：外食・宅配・交通増 → 平均¥38,000

想定外だった費目ランキング

  1. 外食・宅配増：58％
  2. カーテン・照明：52％
  3. 通信開通待ちの代替費：47％
  4. 収納・家具追加：44％
  5. 交通費増加：39％

30日コスト合計

  • 平均：¥132,000
  • 中央値：¥110,000
  • 第1四分位：¥72,000
  • 第3四分位：¥168,000

モデルシミュレーション

  • 単身引っ越し：¥118,000/30日
  • カップル引っ越し：¥186,000/30日

ユーザコメント：

  • K.H., 32, デザイナー：「ネットが使えずテザリングで¥8,000以上使った」
  • A.N., 29, 販売：「外食が増えて食費が一気に上がった」
  • Y.T., 38, 会社員：「カーテンと照明で想定外に出費」

二重払い・手続き漏れが痛い──“固定費のスリップ”と回避策

引っ越しに伴う固定費の二重払いは45％が経験しており、平均損失額は¥19,200でした。

  • 家賃二重払い：28％
  • 通信契約重複：34％
  • サブスク重複：31％
  • 住所変更漏れ：22％

やってよかった節約行動ランキング

  1. 相見積もり：61％
  2. 荷物削減：54％
  3. フリマ売却：48％
  4. レンタル活用：39％
  5. チェックリスト管理：36％

節約効果

  • 平均節約額：¥42,000
  • 削減率：約23％

ユーザコメント：

  • S.M., 40, 管理職：「旧居のWi-Fi解約忘れで無駄に支払った」
  • H.K., 33, エンジニア：「サブスクが重複していたことに後から気づいた」
  • N.O., 27, フリーランス：「チェックリスト作っておけば防げたと思う」

まとめ

本調査から、引っ越し費用の本当の負担は「見積り額」ではなく、その後に続く“コスト連鎖”にあることが明らかになりました。 特に、追加料金・新生活初期支出・固定費のスリップが重なることで、30日間で10万円以上の想定外支出が発生するケースも多いようです。

今後は「引っ越し費用」だけでなく、「引っ越し後の30日間の支出設計」を含めたトータルでの家計管理が重要となります。

【本件に関するお問い合わせ先】

住宅は“資産形成”か“リスク”か？──20〜40代で真っ二つに分かれる持ち家観（2026年調査）

Song合同会社は、20〜40代の全国男女を対象に「住宅は資産形成か、それともリスクか」に関する意識調査を実施しました。金利上昇局面の“体感変化”、共働き前提の返済設計、都心/郊外の価値観分断、修繕積立・管理費の“実負担”、中古×リノベの再評価、災害・保険・ハザード情報の意思決定影響、住み替え前提（売却・賃貸化）思考など、2026年らしい論点が分断を拡大。本リリースでは「資産形成派」「リスク派」「中間派（条件次第）」の三極構造を、データと当事者コメントで両論併記します。

調査概要

発信主体Song合同会社
調査対象20〜40代全国男女（持ち家/賃貸いずれも含む。購入検討中・購入済み・賃貸継続層を含む）
有効回答数300人
調査方法インターネット調査
調査期間2026年2月10日〜2月20日

第1章： “資産形成派”と“リスク派”の比率は？分断の実態

持ち家観を「資産形成派」「リスク派」「条件次第の中間派」に分類したところ、全体では資産形成派34％、リスク派38％、中間派28％という結果に。20代ではリスク派が45％と最多、30代後半〜40代では資産形成派が41％へ上昇。未婚層はリスク派52％、子育て世帯は資産形成派44％と、家族構成で差が拡大しています。

重視要因TOP（複数回答）
資産形成派：①将来の売却性62％ ②金利条件58％ ③教育費との両立44％
リスク派：①金利上昇不安66％ ②災害リスク55％ ③転職/転勤49％
中間派：①価格妥当性60％ ②住み替え柔軟性53％ ③生活防衛資金確保51％

ユーザコメント

・K.Sさん（35歳・会社員）「金利が上がる前に固定で組めれば、長期で見て“家賃より資産”だと思う。」

・M.Tさん（29歳・ITエンジニア）「転職前提なので、流動性を縛るのが怖い。災害も不安。」

・A.Yさん（38歳・公務員）「中古×リノベなら価格調整できるし、売却前提で考えればアリ。」

第2章： “買うコスト”と“持つリスク”のリアル：見落とし費目でギャップが拡大

購入後に「想定外だった費目」上位は、①修繕積立の値上げ47％、②固定資産税42％、③保険料31％。賃貸側では①更新料39％、②家賃上昇体感35％、③引越し頻度28％が想定外に。

モデル世帯 月次キャッシュフロー例

資産形成派モデル：返済¥135,000＋管理費等¥25,000＝合計¥160,000／月。不安：教育費ピーク時の負担増。

リスク回避派モデル：家賃¥140,000／月。不安：家賃上昇と更新料。

中間派モデル：ローン¥120,000＋修繕/税¥30,000＝合計¥150,000／月。不安：将来売却価格。

ユーザコメント

・T.Kさん（36歳・メーカー勤務）「修繕積立が想定より上がり、固定費感覚が変わった。」

・R.Nさん（31歳・営業職）「家賃は高いが、いつでも引っ越せる安心感がある。」

・H.Oさん（40歳・自営業）「中古は初期費用抑えられるが、リフォーム計画は慎重に。」

第3章： 意思決定を分ける“最後の一押し/最後の壁”──納得度を上げる条件整理

資産形成派が「買ってよかった」と感じる条件は、①固定金利での安心59％、②子育て環境の安定54％。リスク派が「買わないでよかった」と感じる条件は、①転職成功46％、②災害回避33％。

チェックリスト（どの条件なら買う／借りる？）

  • 共働き収入の片方が減っても返済可能か
  • 将来売却時の需要エリアか
  • 生活防衛資金が6か月分以上あるか
  • ハザード情報を確認済みか
  • 住み替え・賃貸化の選択肢を検討したか

ユーザコメント

・Y.Mさん（34歳・看護師）「固定金利で組めた安心感が大きい。」

・S.Iさん（28歳・広告代理店）「転職後、勤務地が変わり賃貸で正解だったと思う。」

・C.Wさん（39歳・会社役員）「売却前提で買うと、心理的ハードルが下がる。」

まとめ

住宅は“資産形成”にも“リスク”にもなり得る――2026年の分断は、金利体感、共働き設計、都心/郊外価値観、実負担費目、住み替え前提思考など複合要因から生まれています。本調査は結論を一方向に寄せず、「どの条件なら買う／どの条件なら借りる」という整理こそが納得度を高めると示しました。住宅選択は、家計余力と将来設計を可視化したうえでの“条件付き意思決定”が鍵となります。

【本件に関するお問い合わせ先】

道具はネットで節約、でも材料は妥協できない!?──20〜40代DIY支出“あるある”調査

ネット通販や中古市場の拡大で、DIYの道具は以前より手に入れやすくなった。一方で、木材や合板、金物といった「完成度を左右する材料」については、価格よりも品質を重視する声が目立つ。 本調査では、直近12か月にDIY関連支出のある20〜40代を対象に、「どこを節約し、どこにお金をかけているのか」を定量・定性の両面から可視化した。 結果から浮かび上がったのは、「道具はネットで合理的に節約、材料は現物確認で妥協しない」という、世代共通の“線引き”である。

調査概要

発信主体Song合同会社
調査対象20〜40代 全国男女（直近12か月にDIY関連支出がある人）
有効回答数300人
調査方法インターネット調査
調査期間2026年1月21日〜2月4日
モデル世帯ソロDIYモデル：30歳・独身・都内賃貸1K（防音配慮なし）／棚・壁面収納・小型家具／電動工具はネット購入、材料は店頭厳選、月1回工房利用
家族ありDIYモデル：35歳・同棲・賃貸2LDK（ベランダ作業可）／大型ラック・キッチン台／工具はバッテリー共用、材料はグレード重視、必要時のみ工房利用

年間いくら？費目別の“節約とこだわり”

DIY関連の年間支出総額は、平均で¥96,000/年、中央値は¥82,000/年だった。 四分位で見ると、下位25％は¥45,000/年、上位25％は¥138,000/年と、取り組み頻度と作品規模による差が大きい。

費目別構成比では、工具（本体・刃・ビット）31％、材料（木材・合板・金物・塗料）42％、作業場レンタル 15％、消耗品 12％となった。 特に材料費は「品質差が失敗率に直結する」との認識が強く、全体の58％が「材料は店頭で現物確認」と回答している。

購入チャネル別では、工具はEC中心 67％、材料はホームセンター・専門店中心 72％。 「道具はネットで節約／材料は妥協しない」派は全体の61％を占め、その理由として「価格差が大きい」「材料は反りや含水率が不安」といった声が挙がった。

  • K.S., 28, 企画：
    「電動ドリルは型落ちで十分。でも木材だけは現物を見ないと怖い」
  • M.T., 34, IT：
    「ネットで工具を揃えて浮いた分を、材料グレードに回している」
  • Y.A., 41, 自営業：
    「安い合板で失敗して以来、材料は妥協しないと決めた」

1プロジェクト当たりの実コストと“やり直し”損失

代表的なプロジェクトの1件あたり原価は、壁面収納が¥18,500/件、カウンター天板が¥24,000/件、ベランダ収納が¥31,000/件。 作業時間は平均で6.8時間/件となり、工房利用時は準備・片付け込みで¥2,000〜¥3,000/時間相当のコスト感が意識されている。

失敗・再購入・返品による追加負担は、年間平均で¥12,400、回数は1.6回/年。 一方、材料を「グレード重視」と回答した層では、再作業回数が約32％減少し、結果的に年間総額が抑えられる傾向が見られた。

モデル世帯別シミュレーションでは、ソロDIYモデルが¥88,000/年、家族ありDIYモデルが¥124,000/年。 家族ありモデルは材料費が増える一方、工具の共用により工具費は約18％低減している。

  • R.N., 32, 営業：
    「安い板でやり直すより、最初から良い材料が結果的に安い」
  • S.H., 29, デザイナー：
    「返品できない加工後の材料は本当に痛い出費」
  • T.K., 38, 公務員：
    「工具より材料ミスのほうが精神的ダメージが大きい」

上手な“線引き”—節約する所 vs 投資する所

節約ポイントとして多かったのは、中古・型落ち工具、共同購入、セール・ポイント活用、刃物のみ純正リフィル。 これらを組み合わせた場合、工具関連費は平均で22％削減できている。

一方、投資対象として支持されたのは、測定・墨付けツール、集じん・保護具、材料グレード。 特に防塵マスクや保護メガネは「作業効率と安全性が上がる」と評価され、満足度は85％に達した。

後悔アイテムTOP5には「安価な合板」「互換性のないバッテリー工具」が入り、買って良かったアイテムTOP5には「高精度メジャー」「集じん機」「反りの少ない木材」が並んだ。

  • N.M., 35, 事務：
    「工具は妥協できるけど、材料だけは完成後も残る」
  • H.Y., 27, 学生：
    「安物工具より、粉じん対策にお金をかけて正解だった」
  • K.O., 42, 製造：
    「線引きを決めてから、DIYの出費が安定した」

まとめ

20〜40代のDIY支出には、明確な優先順位がある。 「道具はネットで合理的に節約し、材料は現物確認で妥協しない」という判断は、失敗コストを抑え、満足度を高める実践的な戦略と言える。 DIYを長く楽しむためには、すべてを節約するのではなく、完成度と安全性に直結する部分へ投資することが、結果的に賢いお金の使い方となっている。

【本件に関するお問い合わせ先】

材料費だけじゃない！20〜40代が手芸・クラフトにかけるお金の総額が判明

Song合同会社は、直近12か月に手芸・クラフト関連の支出がある20〜40代を対象に、年間支出の総額や内訳、ジャンル別のコスト構造、節約・収益化の実態について調査を実施しました。材料費に目が行きがちなクラフト支出ですが、ワークショップや設備、保管費などの「隠れコスト」がどれほど家計に影響しているのかを明らかにしています。

調査概要

調査主体Song合同会社
調査対象20〜40代 全国男女（直近12か月に手芸・クラフト関連の支出がある人）
有効回答数300人
調査方法インターネット調査
調査期間2025年12月15日〜24日

年間いくら使った？“総額”と月次の実態

手芸・クラフト関連の年間支出総額は、平均¥112,400、中央値¥86,000という結果でした。分布を見ると、下位四分位（Q1）は¥48,000、上位四分位（Q3）は¥148,000となり、支出額に大きな個人差があることが分かります。

月次では、材料費やサブスクなどの固定費が平均¥4,200/月、道具の買い替えやワークショップ参加といった変動費が平均¥5,100/月でした。材料費以外の費目（設備、受講費、保管、電気代など）が占める割合は全体の43％に達しています。

また、想定より支出が膨らんだ「予算オーバー経験率」は58％でした。

  • S.K., 31, 事務：「毛糸代だけのつもりが、収納ケースやライトを買い足して+¥12,000になりました」
  • T.M., 42, 自営業：「ワークショップ参加が重なり、月の支出が2倍になった月もあります」
  • R.N., 27, 販売：「電気代や消耗品は見落としがち。年間で見ると¥15,000以上でした」

ジャンル別コスト構造と“買い足し頻度”

ジャンル別に見ると、初期費用と更新周期に大きな違いが見られました。編み物・刺繍は初期費用が比較的低く平均¥18,000ですが、材料の買い足し頻度は月1.6回。一方、レザークラフトやミシンソーイングは初期費用が¥60,000〜¥120,000と高めで、工具更新は2〜3年周期でした。

モデル世帯で年間シミュレーションを行うと、ソロ・クラフターモデルは¥92,000/年、ファミリー・クラフターモデルは¥168,000/年。制作時間を加味した自己評価の時間単価はそれぞれ¥1,200/時間、¥980/時間でした。

在庫過多（積み糸・積み布）の発生率は64％で、未使用在庫の損失推定額は平均¥21,500でした。

  • K.Y., 39, パート：「布を買いすぎて使い切れず、タンスに¥30,000分眠っています」
  • M.A., 34, デザイナー：「セールでまとめ買いして結果的に半分以上未使用」
  • H.S., 28, 会社員：「在庫管理をしないと、同じ材料を二重購入します」

“賢く楽しむ”節約術と小さな収益化

支出を抑える工夫として多かったのは、共同購入や量り売りの活用（実施率22％）、レンタルミシン・シェア工房の利用（18％）でした。特に「1 in 1 out」の在庫管理ルールを導入した層では、年間支出が平均18％削減されています。

小規模な作品販売を行う場合、材料・手数料・梱包配送を含めた損益分岐点は¥2,400/作品前後。価格設定の目安は原価×2.2倍とする回答が最多でした。

取り組み別の節約効果は最大で¥28,000/年、今後も継続したいと回答した割合は71％でした。

  • N.T., 36, 主婦：「シェア工房を使って設備投資を抑え、年間¥20,000以上節約できました」
  • J.K., 41, 技術職：「型紙サブスクを見直しただけで15％削減」
  • A.O., 30, 販売：「価格設定を見直して、初めて黒字になりました」

まとめ

今回の調査から、手芸・クラフトの支出は材料費だけでなく、設備・学習・保管といった隠れコストが4割以上を占めることが明らかになりました。一方で、在庫管理やシェアサービスの活用により、無理なく支出を抑えつつ楽しむ工夫も広がっています。Song合同会社は今後も、趣味とお金のリアルな関係を可視化し、生活に役立つ情報を発信してまいります。

【本件に関するお問い合わせ先】

健康のために年間◯万円？──20〜40代の“スポーツ費用”リアル調査

運動習慣は健康投資──そう語られる一方で、実際にどれくらいの費用がかかっているのかは意外と可視化されていません。本調査では、20〜40代でスポーツ・フィットネスに支出している層を対象に、年間スポーツ費用の実態を徹底調査しました。ジム会費や大会参加費といった「見える支出」から、サブスクや年会費などの「見えない固定費」までを整理し、健康とコスパを両立させるヒントを探ります。

調査概要

発信主体Song合同会社
調査対象20〜40代全国男女（直近12か月にスポーツ/フィットネス関連の支出がある人）
有効回答数300人
調査方法インターネット調査
調査期間2025年12月1日〜10日

年間スポーツ支出はいくら？

年間スポーツ支出の全体平均は¥96,000/年、中央値は¥72,000/年でした。四分位で見ると、下位25％は¥48,000/年以下、上位25％は¥144,000/年以上と、個人差が大きいことが分かります。

年代別では20代平均¥82,000/年、30代¥101,000/年、40代¥108,000/年。男女別では男性¥104,000/年、女性¥88,000/年と差が見られました。

活動タイプ別では、ジム/スタジオ系が¥110,000/年と最も高く、ラン&サイクル¥68,000/年、球技¥74,000/年、アウトドア¥92,000/年、格闘技¥98,000/年となっています。

モデル世帯での年間想定額は以下の通りです。

  • 独身モデル：会費¥84,000＋大会/イベント¥24,000＋ウェア/ギア¥32,000＝¥140,000/年
  • 家族モデル：夫婦会費¥120,000＋子どもスクール¥96,000＋家族ギア¥44,000＝¥260,000/年
  • H.T., 28, 事務：「ジム代が一番ですが、大会に出る年は一気に¥10万超になります」
  • M.K., 34, 営業：「走るだけなら安いと思っていたけど、シューズ更新で意外と出費」
  • S.A., 41, 技術職：「家族で動くと、年間¥25万円は覚悟が必要ですね」

費目別の内訳と“見えない固定費”

年間スポーツ支出の内訳割合は、会費36％（¥34,500）、レッスン費14％（¥13,400）、大会/施設利用12％（¥11,500）、ウェア/ギア20％（¥19,200）、サプリ/プロテイン7％（¥6,700）、遠征/交通6％（¥5,800）、メンテ/保険5％（¥4,900）でした。

特に注目すべきは、サブスク型サービスや年会費です。全体の42％が「使っていない月も課金されている」と回答し、解約・乗り換え頻度は年1回未満が67％と低水準でした。

  • K.N., 39, 企画：「オンラインレッスンを止め忘れて月¥3,000が無駄に」
  • R.Y., 26, 学生：「学生割が切れた後も気づかず継続課金していました」
  • T.S., 44, 公務員：「年会費は一度払うと存在を忘れがちです」

コスパと健康ベネフィットの両立

継続率を高める要因として、目標設定やコミュニティ参加、デバイス連携が挙げられました。月あたりの費用対効果自己評価では、¥1,000あたり運動時間2.1時間、歩数＋8,500歩/月、体脂肪率−0.6％という結果です。

節約術としては、家族割・福利厚生利用で最大18％削減、オフピーク会員12％、中古ギア活用10％、大会を年2回に厳選することで8％の改善見込みが示されました。

来年の投資意向は、「増やす」34％、「維持」46％、「減らす」20％となっています。

  • Y.M., 32, IT：「ウェアを中古にしても性能は十分でした」
  • A.K., 38, 主婦：「家族割で月¥2,000下がり助かっています」
  • D.H., 45, 自営業：「回数を絞ったら満足度は逆に上がりました」

まとめ

20〜40代のスポーツ費用は、平均¥10万円前後/年と決して小さくありません。しかし、内訳を把握し固定費を見直すことで、健康効果を維持したままコスト最適化が可能です。Song合同会社では今後も、「お金×健康」をテーマに、生活者目線の調査・情報発信を続けてまいります。

【本件に関するお問い合わせ先】

独身・結婚・子育てでいくら変わる？──20〜40代の“人生コスト”を徹底比較

20〜40代の生活は、独身から結婚、さらに子育てへと変化する中で、生活コストの構造が大きく変わります。今回の調査では、3つのライフステージにおける毎月や年間の支出、可処分所得に対する負担割合、資産形成への影響を徹底比較。支出項目の傾向や費目別の増減ポイント、貯蓄率の変化まで、実態を詳細に分析しました。

調査概要

調査対象20〜40代全国男女
有効回答数300人
調査方法インターネット調査
調査期間2025年11月15日〜28日

モデル世帯設定

  • 独身モデル：29歳・都内賃貸1K・会社員・一人暮らし（自炊＋外食）
  • 結婚モデル（DINKs）：33歳・共働き・賃貸2LDK・世帯年収¥800万・車なし
  • 子育てモデル：36歳・夫婦＋子ども1人（3歳）・3LDK・世帯年収¥850万・保育料/教育費あり・車1台所有

ライフステージ別の“人生コスト”比較

年間総支出を見ると、独身から結婚、子育てと進むにつれて費用は大幅に増加。特に「住居費」「教育・保育」「移動費」が増加要因として目立ちます。

モデル年間総支出中央値四分位(25/75%)負担比率
独身¥2,280,000¥2,160,000¥1,980,000 / ¥2,430,00038％
結婚（DINKs）¥3,360,000¥3,240,000¥2,940,000 / ¥3,540,00041％
子育て¥4,560,000¥4,320,000¥3,960,000 / ¥4,980,00048％

ユーザコメント

  • M.K., 31, 事務：「独身の頃と比べると、子育て世帯の支出の差に驚きました。」
  • T.S., 35, IT：「住居費は想像以上に負担が大きいです。」
  • H.R., 29, 営業：「収入アップよりも支出管理が重要だと感じます。」

費目別に見る増減ポイント

支出を費目別に分解すると、子育て世代で特に増えるのが住居費・教育費・移動費です。DINKsは外食費・レジャー費がやや高く、独身世帯は通信・水道光熱など固定費の比率が高い傾向でした。

費目別内訳（例：月額）

費目独身DINKs子育て
住居費¥85,000¥135,000¥160,000
食費¥45,000¥70,000¥85,000
教育・保育¥0¥0¥40,000
移動（車・交通）¥12,000¥15,000¥35,000

固定費・変動費に着目した場合の見直し余地は以下の通りです。

  • 独身：最大18％
  • DINKs：最大22％
  • 子育て：最大25％

ユーザコメント

  • A.Y., 33, 企画：「教育費は覚悟していましたが、車の維持費が意外と重いです。」
  • S.N., 36, 営業：「DINKs時代が最も自由に使えた気がします。」
  • K.O., 30, 総務：「外食から自炊へのシフトで節約効果を感じました。」

貯蓄率・資産形成のインパクトと対策

ライフステージが進むほど貯蓄余力は低下し、子育て世帯では月間赤字化のリスクが高まる傾向が確認されました。ボーナスへの依存度は子育てで最も高く、住宅・教育費の一時金イベントも重なります。

改善効果（年間）

  • 固定費見直し：最大¥240,000/年
  • NISA/iDeCo活用：貯蓄率＋7〜10％
  • 保険見直し・車維持見直し：最大¥180,000/年

ユーザコメント

  • Y.M., 38, 教育：「備えあれば憂いなしとはいえ、ボーナス頼りは怖い。」
  • D.H., 34, 看護：「子育て世帯の貯金が想像以上に難しいです。」
  • M.S., 29, 総務：「資産形成は早いほど有利だと改めて実感しました。」

まとめ

独身・結婚・子育てとステージが進むほど、生活コストは大きく変化します。固定費・変動費の最適化、資産形成制度の活用により、将来の支出増に備えることがポイントです。今後の人生設計において、自身のライフステージに応じた支出管理と資産形成を意識することが重要となるでしょう。

【本件に関するお問い合わせ先】

「ご祝儀3万円じゃ足りない」!?　参加者と主催者でズレる金銭感覚を分析

調査概要

発信主体Song合同会社
モデル世帯参列者モデルA：27歳・独身・賃貸1K・会社員（年収¥380万）／友人・同僚としての参列を想定
主催者モデルB：33歳・共働き・賃貸2LDK・世帯年収¥800万／挙式披露宴80名を想定（会場：都市部ホテル）
調査対象20〜40代全国男女（直近3年以内に結婚式に参列または主催した人）
有効回答数320人
調査方法インターネット調査
調査期間2025年10月15日〜30日
通貨日本円（円）で表記

参列者の相場感と実費──「3万円」で足りた？ 追加費用の実態

ご祝儀の基準は、友人・同僚が¥30,000、親族が¥50,000、職場関係が¥20,000〜¥30,000という回答が最多でした。
「3万円で足りた」は48％、「足りなかった」は37％、「どちらともいえない」は15％。
参列時の追加費用は平均¥27,400（交通¥9,800／宿泊¥10,600／衣装・美容¥7,000）で、遠方や繁忙期では¥40,000超も珍しくありません。

  • 友人・同僚：最多帯¥30,000（66％）
  • 親族：最多帯¥50,000（58％）
  • 職場：最多帯¥30,000（42％）、次点¥20,000（31％）

参列者の声

  • 「遠方開催で交通と一泊がかさみ、トータル¥100,000近くに。」— A.K., 29, 事務
  • 「ドレスのレンタルとヘアセットで¥20,000追加。ご祝儀¥30,000でも体感は¥50,000。」— M.S., 27, 販売職
  • 「職場関係は同調圧力で¥50,000に。二次会費¥10,000も地味に効く。」— T.N., 35, エンジニア

主催者のコスト構造──一人当たり原価と損益分岐点、80名ケースの試算

都市部ホテル想定の一人当たり原価は¥33,000前後。内訳は料理¥16,000／飲料¥3,000／引出物¥4,500／会場費按分¥7,500／演出¥2,000。これに新郎新婦の衣装・写真・装花・司会・ペーパー類・リハ等の固定費¥550,000を加味します。

収支の分岐点（概算）

損益分岐の平均ご祝儀単価は、人数により変動。たとえば80名の場合、
（一人当たり原価¥33,000 × 80名）＋固定費¥550,000 = 総費用¥3,190,000
分岐となる平均ご祝儀額は¥3,190,000 ÷ 80 = ¥39,875/人（およそ¥40,000/人）。

モデルB：80名の損益シミュレーション

  • ゲスト構成：親族20名（¥50,000）、友人45名（¥30,000）、職場15名（¥30,000）
  • 収入（ご祝儀）：¥2,800,000（= 20×50,000 + 60×30,000）
  • 変動費：¥2,640,000（= 80×33,000）
  • 固定費：¥550,000
  • 損益：▲¥390,000（赤字）

実態として、友人・職場の最多帯が¥30,000である限り、親族比率が低い場合は赤字に振れやすく、自己負担が数十万円規模になりやすい構造が確認されました。

主催者の声

  • 「ビデオや装花を削っても写真と衣装は外せず、最終的に¥300,000ほど自己負担に。」— R.O., 33, 企画
  • 「会場の最低保証人数に合わせるため、少人数化が難しかった。」— Y.T., 34, 公務
  • 「親族が少ない構成だと、平均¥30,000前提では厳しいと実感。」— K.H., 32, 医療

ギャップを埋める打ち手──会費制・キャッシュレス・平日割・少人数化・二部制

認識ギャップを縮めるための実務的な選択肢と、新郎新婦と式場関係者に聞いた期待できる効果（調査回答の中央値ベース）を示します。

  • 会費制：明朗会計化でゲスト満足度＋12pt／主催の赤字リスク▲15〜20％
  • ご祝儀のキャッシュレス化：受付の待ち時間▲35％、現金準備の負担軽減。決済手数料は1〜2％想定だが、ゲスト利便性満足度82％
  • 平日割：会場・演出が▲10〜25％、人気シーズンでも柔軟性向上
  • 少人数化（家族婚・親族中心）：総額▲20〜35％、一人当たり満足度は維持または上昇
  • 二部制（挙式・会食／友人中心のパーティ）：演出を分散し、単価コントロールと交流の質を両立

参列者へのインフォメーション設計

  • ドレスコードと温度感（セミフォーマル／平服可 等）を明記し、衣装費の過剰化を防ぐ
  • 遠方ゲスト向けアクセス・宿泊ガイド（提携料金・最寄り駅・終電目安）を前広に案内
  • キャッシュレス可否・方法（QR／タッチ）を招待サイト・招待状で明示
  • 二次会の有無・会費を先出しし、当日の出費を可視化

ゲスト・主催者の声

  • 「会費制で総額が読めて助かった。服も手持ちで済ませられた。」— S.M., 28, デザイナー
  • 「キャッシュレス受付で渋滞が解消。受付担当の負担も大幅減。」— J.I., 31, 事務
  • 「平日夕方スタート＋少人数に切り替え、見積が▲¥450,000に。」— D.Y., 33, 営業

まとめ

本調査は、参列者の「ご祝儀¥30,000」という相場観と、主催者の一人当たり原価¥33,000＋固定費というコスト現実のズレを定量化しました。
80名想定では、平均ご祝儀¥40,000/人程度が損益分岐の目安。会費制、キャッシュレス、平日割、少人数化、二部制などの組み合わせにより、主催の自己負担を▲15〜35％程度圧縮できる可能性が示唆されました。
ゲスト側の出費はご祝儀以外に平均¥27,400の追加費用が発生。主催側はインフォメーション設計を強化し、ゲスト負担の読める設計と体験価値の最適化を両立させることが重要です。

【本件に関するお問い合わせ先】

“推し活”ならぬ“ペット活”に年間30万円超!?──20〜40代の支出トレンドが明らかに

Song合同会社は、20〜40代の全国男女（ペットを飼っている人）450名を対象に、ペット関連支出に関するインターネット調査を実施しました。その結果、ペットにかける年間支出は平均で31.4万円に上ることが明らかになりました。特に「家族同然の存在」としての意識が高まる中、支出傾向にも“推し活”さながらの熱量が見られます。

調査概要

調査主体Song合同会社
調査対象20〜40代 全国男女（ペットを飼っている人）
有効回答数450人
調査方法インターネット調査
調査期間2025年9月27日〜10月7日
モデル世帯例34歳・共働き・賃貸2LDK・トイプードルを飼う・世帯年収780万円・手取り約580万円

ペットにかける年間支出額は平均31.4万円──40代が最も高額傾向

ペットにかける年間支出は平均31.4万円、中央値25万円でした。年代別では40代が平均36.8万円と最も高く、20代は26.5万円、30代は30.2万円でした。高額化の背景には「健康維持や長寿への意識」が見られます。

  • A.Tさん（29歳・会社員）：「ペット保険に入ってから月々の出費は増えましたが、万が一の安心には代えられません」
  • K.Mさん（34歳・看護師）：「ペットフードも“ヒューマングレード”を選ぶようになり、以前より支出が増えました」
  • S.Hさん（41歳・公務員）：「年1回の健康診断や歯石取りなど、人間と同じようにケアしています」

支出内訳──医療費とグッズ代が増加傾向、節約意識も同時に上昇

支出の内訳を見ると、最も多いのは消耗品・食費（41％）、次いで医療費（29％）、グッズ購入（18％）、旅行・お出かけ関連（12％）となりました。コロナ禍以降、「おうち時間」をきっかけにグッズやケア用品に投資する層が増えています。

一方で、節約志向も強まっており、「ネット通販のまとめ買い」「ふるさと納税でペット用品を入手」など工夫が見られました。

  • M.Yさん（32歳・デザイナー）：「フードは定期購入で割引を活用しています。質を落とさず節約するのがコツ」
  • T.Nさん（38歳・会社員）：「医療費がかさむので、ワクチンなどは自治体補助を活用しています」
  • N.Kさん（27歳・フリーランス）：「SNSで他の飼い主さんの“節約術”を参考にしてます」

ペットは“家族”──約8割が「支出を惜しまない」と回答

「あなたにとってペットはどんな存在ですか？」という質問に対し、82％が「家族の一員」と回答しました。また、今後の支出意向としても67％が「今後も支出は増える」と回答。背景には“ペットのQOL（生活の質）を上げたい”という意識の高まりがあります。

  • Y.Sさん（30歳・保育士）：「自分の洋服よりペットの洋服にお金をかけることもあります（笑）」
  • K.Rさん（36歳・エンジニア）：「家族旅行の行き先は“ペットと泊まれる宿”が前提です」
  • H.Aさん（42歳・営業職）：「うちの子の笑顔が一番の癒し。費用はかかっても後悔しません」

まとめ

今回の調査では、ペット支出の平均が30万円を超え、“推し活”にも似た熱意をもつ飼い主像が浮かび上がりました。単なる飼育費用ではなく、「共に生きる喜びへの投資」として支出を肯定的にとらえる傾向が強まっています。

Song合同会社では、今後も生活者の支出意識やライフスタイル変化を定期的に調査し、リアルな消費トレンドを発信していきます。

【本件に関するお問い合わせ先】