ネット通販や中古市場の拡大で、DIYの道具は以前より手に入れやすくなった。一方で、木材や合板、金物といった「完成度を左右する材料」については、価格よりも品質を重視する声が目立つ。 本調査では、直近12か月にDIY関連支出のある20〜40代を対象に、「どこを節約し、どこにお金をかけているのか」を定量・定性の両面から可視化した。 結果から浮かび上がったのは、「道具はネットで合理的に節約、材料は現物確認で妥協しない」という、世代共通の“線引き”である。

調査概要

年間いくら？費目別の“節約とこだわり”

DIY関連の年間支出総額は、平均で¥96,000/年、中央値は¥82,000/年だった。 四分位で見ると、下位25％は¥45,000/年、上位25％は¥138,000/年と、取り組み頻度と作品規模による差が大きい。

費目別構成比では、工具（本体・刃・ビット）31％、材料（木材・合板・金物・塗料）42％、作業場レンタル 15％、消耗品 12％となった。 特に材料費は「品質差が失敗率に直結する」との認識が強く、全体の58％が「材料は店頭で現物確認」と回答している。

購入チャネル別では、工具はEC中心 67％、材料はホームセンター・専門店中心 72％。 「道具はネットで節約／材料は妥協しない」派は全体の61％を占め、その理由として「価格差が大きい」「材料は反りや含水率が不安」といった声が挙がった。

• K.S., 28, 企画：
  「電動ドリルは型落ちで十分。でも木材だけは現物を見ないと怖い」
• M.T., 34, IT：
  「ネットで工具を揃えて浮いた分を、材料グレードに回している」
• Y.A., 41, 自営業：
  「安い合板で失敗して以来、材料は妥協しないと決めた」

1プロジェクト当たりの実コストと“やり直し”損失

代表的なプロジェクトの1件あたり原価は、壁面収納が¥18,500/件、カウンター天板が¥24,000/件、ベランダ収納が¥31,000/件。 作業時間は平均で6.8時間/件となり、工房利用時は準備・片付け込みで¥2,000〜¥3,000/時間相当のコスト感が意識されている。

失敗・再購入・返品による追加負担は、年間平均で¥12,400、回数は1.6回/年。 一方、材料を「グレード重視」と回答した層では、再作業回数が約32％減少し、結果的に年間総額が抑えられる傾向が見られた。

モデル世帯別シミュレーションでは、ソロDIYモデルが¥88,000/年、家族ありDIYモデルが¥124,000/年。 家族ありモデルは材料費が増える一方、工具の共用により工具費は約18％低減している。

• R.N., 32, 営業：
  「安い板でやり直すより、最初から良い材料が結果的に安い」
• S.H., 29, デザイナー：
  「返品できない加工後の材料は本当に痛い出費」
• T.K., 38, 公務員：
  「工具より材料ミスのほうが精神的ダメージが大きい」

上手な“線引き”—節約する所 vs 投資する所

節約ポイントとして多かったのは、中古・型落ち工具、共同購入、セール・ポイント活用、刃物のみ純正リフィル。 これらを組み合わせた場合、工具関連費は平均で22％削減できている。

一方、投資対象として支持されたのは、測定・墨付けツール、集じん・保護具、材料グレード。 特に防塵マスクや保護メガネは「作業効率と安全性が上がる」と評価され、満足度は85％に達した。

後悔アイテムTOP5には「安価な合板」「互換性のないバッテリー工具」が入り、買って良かったアイテムTOP5には「高精度メジャー」「集じん機」「反りの少ない木材」が並んだ。

• N.M., 35, 事務：
  「工具は妥協できるけど、材料だけは完成後も残る」
• H.Y., 27, 学生：
  「安物工具より、粉じん対策にお金をかけて正解だった」
• K.O., 42, 製造：
  「線引きを決めてから、DIYの出費が安定した」

まとめ

20〜40代のDIY支出には、明確な優先順位がある。 「道具はネットで合理的に節約し、材料は現物確認で妥協しない」という判断は、失敗コストを抑え、満足度を高める実践的な戦略と言える。 DIYを長く楽しむためには、すべてを節約するのではなく、完成度と安全性に直結する部分へ投資することが、結果的に賢いお金の使い方となっている。

【本件に関するお問い合わせ先】

• 会社名：Song合同会社
• メール:info@song.co.jp
• URL：https://song.co.jp/
• 調査詳細：https://song.co.jp/press29/

Song合同会社は、直近12か月に手芸・クラフト関連の支出がある20〜40代を対象に、年間支出の総額や内訳、ジャンル別のコスト構造、節約・収益化の実態について調査を実施しました。材料費に目が行きがちなクラフト支出ですが、ワークショップや設備、保管費などの「隠れコスト」がどれほど家計に影響しているのかを明らかにしています。

調査概要

年間いくら使った？“総額”と月次の実態

手芸・クラフト関連の年間支出総額は、平均¥112,400、中央値¥86,000という結果でした。分布を見ると、下位四分位（Q1）は¥48,000、上位四分位（Q3）は¥148,000となり、支出額に大きな個人差があることが分かります。

月次では、材料費やサブスクなどの固定費が平均¥4,200/月、道具の買い替えやワークショップ参加といった変動費が平均¥5,100/月でした。材料費以外の費目（設備、受講費、保管、電気代など）が占める割合は全体の43％に達しています。

また、想定より支出が膨らんだ「予算オーバー経験率」は58％でした。

• S.K., 31, 事務：「毛糸代だけのつもりが、収納ケースやライトを買い足して+¥12,000になりました」
• T.M., 42, 自営業：「ワークショップ参加が重なり、月の支出が2倍になった月もあります」
• R.N., 27, 販売：「電気代や消耗品は見落としがち。年間で見ると¥15,000以上でした」

ジャンル別コスト構造と“買い足し頻度”

ジャンル別に見ると、初期費用と更新周期に大きな違いが見られました。編み物・刺繍は初期費用が比較的低く平均¥18,000ですが、材料の買い足し頻度は月1.6回。一方、レザークラフトやミシンソーイングは初期費用が¥60,000〜¥120,000と高めで、工具更新は2〜3年周期でした。

モデル世帯で年間シミュレーションを行うと、ソロ・クラフターモデルは¥92,000/年、ファミリー・クラフターモデルは¥168,000/年。制作時間を加味した自己評価の時間単価はそれぞれ¥1,200/時間、¥980/時間でした。

在庫過多（積み糸・積み布）の発生率は64％で、未使用在庫の損失推定額は平均¥21,500でした。

• K.Y., 39, パート：「布を買いすぎて使い切れず、タンスに¥30,000分眠っています」
• M.A., 34, デザイナー：「セールでまとめ買いして結果的に半分以上未使用」
• H.S., 28, 会社員：「在庫管理をしないと、同じ材料を二重購入します」

“賢く楽しむ”節約術と小さな収益化

支出を抑える工夫として多かったのは、共同購入や量り売りの活用（実施率22％）、レンタルミシン・シェア工房の利用（18％）でした。特に「1 in 1 out」の在庫管理ルールを導入した層では、年間支出が平均18％削減されています。

小規模な作品販売を行う場合、材料・手数料・梱包配送を含めた損益分岐点は¥2,400/作品前後。価格設定の目安は原価×2.2倍とする回答が最多でした。

取り組み別の節約効果は最大で¥28,000/年、今後も継続したいと回答した割合は71％でした。

• N.T., 36, 主婦：「シェア工房を使って設備投資を抑え、年間¥20,000以上節約できました」
• J.K., 41, 技術職：「型紙サブスクを見直しただけで15％削減」
• A.O., 30, 販売：「価格設定を見直して、初めて黒字になりました」

まとめ

今回の調査から、手芸・クラフトの支出は材料費だけでなく、設備・学習・保管といった隠れコストが4割以上を占めることが明らかになりました。一方で、在庫管理やシェアサービスの活用により、無理なく支出を抑えつつ楽しむ工夫も広がっています。Song合同会社は今後も、趣味とお金のリアルな関係を可視化し、生活に役立つ情報を発信してまいります。

【本件に関するお問い合わせ先】

• 会社名：Song合同会社
• メール:info@song.co.jp
• URL：https://song.co.jp/
• 調査詳細：https://song.co.jp/press27/

運動習慣は健康投資──そう語られる一方で、実際にどれくらいの費用がかかっているのかは意外と可視化されていません。本調査では、20〜40代でスポーツ・フィットネスに支出している層を対象に、年間スポーツ費用の実態を徹底調査しました。ジム会費や大会参加費といった「見える支出」から、サブスクや年会費などの「見えない固定費」までを整理し、健康とコスパを両立させるヒントを探ります。

調査概要

年間スポーツ支出はいくら？

年間スポーツ支出の全体平均は¥96,000/年、中央値は¥72,000/年でした。四分位で見ると、下位25％は¥48,000/年以下、上位25％は¥144,000/年以上と、個人差が大きいことが分かります。

年代別では20代平均¥82,000/年、30代¥101,000/年、40代¥108,000/年。男女別では男性¥104,000/年、女性¥88,000/年と差が見られました。

活動タイプ別では、ジム/スタジオ系が¥110,000/年と最も高く、ラン&サイクル¥68,000/年、球技¥74,000/年、アウトドア¥92,000/年、格闘技¥98,000/年となっています。

モデル世帯での年間想定額は以下の通りです。

• 独身モデル：会費¥84,000＋大会/イベント¥24,000＋ウェア/ギア¥32,000＝¥140,000/年
• 家族モデル：夫婦会費¥120,000＋子どもスクール¥96,000＋家族ギア¥44,000＝¥260,000/年

• H.T., 28, 事務：「ジム代が一番ですが、大会に出る年は一気に¥10万超になります」
• M.K., 34, 営業：「走るだけなら安いと思っていたけど、シューズ更新で意外と出費」
• S.A., 41, 技術職：「家族で動くと、年間¥25万円は覚悟が必要ですね」

費目別の内訳と“見えない固定費”

年間スポーツ支出の内訳割合は、会費36％（¥34,500）、レッスン費14％（¥13,400）、大会/施設利用12％（¥11,500）、ウェア/ギア20％（¥19,200）、サプリ/プロテイン7％（¥6,700）、遠征/交通6％（¥5,800）、メンテ/保険5％（¥4,900）でした。

特に注目すべきは、サブスク型サービスや年会費です。全体の42％が「使っていない月も課金されている」と回答し、解約・乗り換え頻度は年1回未満が67％と低水準でした。

• K.N., 39, 企画：「オンラインレッスンを止め忘れて月¥3,000が無駄に」
• R.Y., 26, 学生：「学生割が切れた後も気づかず継続課金していました」
• T.S., 44, 公務員：「年会費は一度払うと存在を忘れがちです」

コスパと健康ベネフィットの両立

継続率を高める要因として、目標設定やコミュニティ参加、デバイス連携が挙げられました。月あたりの費用対効果自己評価では、¥1,000あたり運動時間2.1時間、歩数＋8,500歩/月、体脂肪率−0.6％という結果です。

節約術としては、家族割・福利厚生利用で最大18％削減、オフピーク会員12％、中古ギア活用10％、大会を年2回に厳選することで8％の改善見込みが示されました。

来年の投資意向は、「増やす」34％、「維持」46％、「減らす」20％となっています。

• Y.M., 32, IT：「ウェアを中古にしても性能は十分でした」
• A.K., 38, 主婦：「家族割で月¥2,000下がり助かっています」
• D.H., 45, 自営業：「回数を絞ったら満足度は逆に上がりました」

まとめ

20〜40代のスポーツ費用は、平均¥10万円前後/年と決して小さくありません。しかし、内訳を把握し固定費を見直すことで、健康効果を維持したままコスト最適化が可能です。Song合同会社では今後も、「お金×健康」をテーマに、生活者目線の調査・情報発信を続けてまいります。

【本件に関するお問い合わせ先】

• 会社名：Song合同会社
• メール:info@song.co.jp
• URL：https://song.co.jp/
• 調査詳細：https://song.co.jp/press26/

20〜40代の生活は、独身から結婚、さらに子育てへと変化する中で、生活コストの構造が大きく変わります。今回の調査では、3つのライフステージにおける毎月や年間の支出、可処分所得に対する負担割合、資産形成への影響を徹底比較。支出項目の傾向や費目別の増減ポイント、貯蓄率の変化まで、実態を詳細に分析しました。

調査概要

モデル世帯設定

• 独身モデル：29歳・都内賃貸1K・会社員・一人暮らし（自炊＋外食）
• 結婚モデル（DINKs）：33歳・共働き・賃貸2LDK・世帯年収¥800万・車なし
• 子育てモデル：36歳・夫婦＋子ども1人（3歳）・3LDK・世帯年収¥850万・保育料/教育費あり・車1台所有

ライフステージ別の“人生コスト”比較

年間総支出を見ると、独身から結婚、子育てと進むにつれて費用は大幅に増加。特に「住居費」「教育・保育」「移動費」が増加要因として目立ちます。

ユーザコメント

• M.K., 31, 事務：「独身の頃と比べると、子育て世帯の支出の差に驚きました。」
• T.S., 35, IT：「住居費は想像以上に負担が大きいです。」
• H.R., 29, 営業：「収入アップよりも支出管理が重要だと感じます。」

費目別に見る増減ポイント

支出を費目別に分解すると、子育て世代で特に増えるのが住居費・教育費・移動費です。DINKsは外食費・レジャー費がやや高く、独身世帯は通信・水道光熱など固定費の比率が高い傾向でした。

費目別内訳（例：月額）

固定費・変動費に着目した場合の見直し余地は以下の通りです。

• 独身：最大18％
• DINKs：最大22％
• 子育て：最大25％

ユーザコメント

• A.Y., 33, 企画：「教育費は覚悟していましたが、車の維持費が意外と重いです。」
• S.N., 36, 営業：「DINKs時代が最も自由に使えた気がします。」
• K.O., 30, 総務：「外食から自炊へのシフトで節約効果を感じました。」

貯蓄率・資産形成のインパクトと対策

ライフステージが進むほど貯蓄余力は低下し、子育て世帯では月間赤字化のリスクが高まる傾向が確認されました。ボーナスへの依存度は子育てで最も高く、住宅・教育費の一時金イベントも重なります。

改善効果（年間）

• 固定費見直し：最大¥240,000/年
• NISA/iDeCo活用：貯蓄率＋7〜10％
• 保険見直し・車維持見直し：最大¥180,000/年

ユーザコメント

• Y.M., 38, 教育：「備えあれば憂いなしとはいえ、ボーナス頼りは怖い。」
• D.H., 34, 看護：「子育て世帯の貯金が想像以上に難しいです。」
• M.S., 29, 総務：「資産形成は早いほど有利だと改めて実感しました。」

まとめ

独身・結婚・子育てとステージが進むほど、生活コストは大きく変化します。固定費・変動費の最適化、資産形成制度の活用により、将来の支出増に備えることがポイントです。今後の人生設計において、自身のライフステージに応じた支出管理と資産形成を意識することが重要となるでしょう。

【本件に関するお問い合わせ先】

• 会社名：Song合同会社
• メール:info@song.co.jp
• URL：https://song.co.jp/
• 調査詳細：https://song.co.jp/press25/

調査概要

参列者の相場感と実費──「3万円」で足りた？ 追加費用の実態

ご祝儀の基準は、友人・同僚が¥30,000、親族が¥50,000、職場関係が¥20,000〜¥30,000という回答が最多でした。
「3万円で足りた」は48％、「足りなかった」は37％、「どちらともいえない」は15％。
参列時の追加費用は平均¥27,400（交通¥9,800／宿泊¥10,600／衣装・美容¥7,000）で、遠方や繁忙期では¥40,000超も珍しくありません。

• 友人・同僚：最多帯¥30,000（66％）
• 親族：最多帯¥50,000（58％）
• 職場：最多帯¥30,000（42％）、次点¥20,000（31％）

参列者の声

• 「遠方開催で交通と一泊がかさみ、トータル¥100,000近くに。」— A.K., 29, 事務
• 「ドレスのレンタルとヘアセットで¥20,000追加。ご祝儀¥30,000でも体感は¥50,000。」— M.S., 27, 販売職
• 「職場関係は同調圧力で¥50,000に。二次会費¥10,000も地味に効く。」— T.N., 35, エンジニア

主催者のコスト構造──一人当たり原価と損益分岐点、80名ケースの試算

都市部ホテル想定の一人当たり原価は¥33,000前後。内訳は料理¥16,000／飲料¥3,000／引出物¥4,500／会場費按分¥7,500／演出¥2,000。これに新郎新婦の衣装・写真・装花・司会・ペーパー類・リハ等の固定費¥550,000を加味します。

収支の分岐点（概算）

損益分岐の平均ご祝儀単価は、人数により変動。たとえば80名の場合、
（一人当たり原価¥33,000 × 80名）＋固定費¥550,000 = 総費用¥3,190,000
分岐となる平均ご祝儀額は¥3,190,000 ÷ 80 = ¥39,875/人（およそ¥40,000/人）。

モデルB：80名の損益シミュレーション

• ゲスト構成：親族20名（¥50,000）、友人45名（¥30,000）、職場15名（¥30,000）
• 収入（ご祝儀）：¥2,800,000（= 20×50,000 + 60×30,000）
• 変動費：¥2,640,000（= 80×33,000）
• 固定費：¥550,000
• 損益：▲¥390,000（赤字）

実態として、友人・職場の最多帯が¥30,000である限り、親族比率が低い場合は赤字に振れやすく、自己負担が数十万円規模になりやすい構造が確認されました。

主催者の声

• 「ビデオや装花を削っても写真と衣装は外せず、最終的に¥300,000ほど自己負担に。」— R.O., 33, 企画
• 「会場の最低保証人数に合わせるため、少人数化が難しかった。」— Y.T., 34, 公務
• 「親族が少ない構成だと、平均¥30,000前提では厳しいと実感。」— K.H., 32, 医療

ギャップを埋める打ち手──会費制・キャッシュレス・平日割・少人数化・二部制

認識ギャップを縮めるための実務的な選択肢と、新郎新婦と式場関係者に聞いた期待できる効果（調査回答の中央値ベース）を示します。

• 会費制：明朗会計化でゲスト満足度＋12pt／主催の赤字リスク▲15〜20％
• ご祝儀のキャッシュレス化：受付の待ち時間▲35％、現金準備の負担軽減。決済手数料は1〜2％想定だが、ゲスト利便性満足度82％
• 平日割：会場・演出が▲10〜25％、人気シーズンでも柔軟性向上
• 少人数化（家族婚・親族中心）：総額▲20〜35％、一人当たり満足度は維持または上昇
• 二部制（挙式・会食／友人中心のパーティ）：演出を分散し、単価コントロールと交流の質を両立

参列者へのインフォメーション設計

• ドレスコードと温度感（セミフォーマル／平服可 等）を明記し、衣装費の過剰化を防ぐ
• 遠方ゲスト向けアクセス・宿泊ガイド（提携料金・最寄り駅・終電目安）を前広に案内
• キャッシュレス可否・方法（QR／タッチ）を招待サイト・招待状で明示
• 二次会の有無・会費を先出しし、当日の出費を可視化

ゲスト・主催者の声

• 「会費制で総額が読めて助かった。服も手持ちで済ませられた。」— S.M., 28, デザイナー
• 「キャッシュレス受付で渋滞が解消。受付担当の負担も大幅減。」— J.I., 31, 事務
• 「平日夕方スタート＋少人数に切り替え、見積が▲¥450,000に。」— D.Y., 33, 営業

まとめ

本調査は、参列者の「ご祝儀¥30,000」という相場観と、主催者の一人当たり原価¥33,000＋固定費というコスト現実のズレを定量化しました。
80名想定では、平均ご祝儀¥40,000/人程度が損益分岐の目安。会費制、キャッシュレス、平日割、少人数化、二部制などの組み合わせにより、主催の自己負担を▲15〜35％程度圧縮できる可能性が示唆されました。
ゲスト側の出費はご祝儀以外に平均¥27,400の追加費用が発生。主催側はインフォメーション設計を強化し、ゲスト負担の読める設計と体験価値の最適化を両立させることが重要です。

【本件に関するお問い合わせ先】

• 会社名：Song合同会社
• メール:info@song.co.jp
• URL：https://song.co.jp/
• 調査詳細：https://song.co.jp/press23/

Song合同会社は、20〜40代の全国男女（ペットを飼っている人）450名を対象に、ペット関連支出に関するインターネット調査を実施しました。その結果、ペットにかける年間支出は平均で31.4万円に上ることが明らかになりました。特に「家族同然の存在」としての意識が高まる中、支出傾向にも“推し活”さながらの熱量が見られます。

調査概要

ペットにかける年間支出額は平均31.4万円──40代が最も高額傾向

ペットにかける年間支出は平均31.4万円、中央値25万円でした。年代別では40代が平均36.8万円と最も高く、20代は26.5万円、30代は30.2万円でした。高額化の背景には「健康維持や長寿への意識」が見られます。

• A.Tさん（29歳・会社員）：「ペット保険に入ってから月々の出費は増えましたが、万が一の安心には代えられません」
• K.Mさん（34歳・看護師）：「ペットフードも“ヒューマングレード”を選ぶようになり、以前より支出が増えました」
• S.Hさん（41歳・公務員）：「年1回の健康診断や歯石取りなど、人間と同じようにケアしています」

支出内訳──医療費とグッズ代が増加傾向、節約意識も同時に上昇

支出の内訳を見ると、最も多いのは消耗品・食費（41％）、次いで医療費（29％）、グッズ購入（18％）、旅行・お出かけ関連（12％）となりました。コロナ禍以降、「おうち時間」をきっかけにグッズやケア用品に投資する層が増えています。

一方で、節約志向も強まっており、「ネット通販のまとめ買い」「ふるさと納税でペット用品を入手」など工夫が見られました。

• M.Yさん（32歳・デザイナー）：「フードは定期購入で割引を活用しています。質を落とさず節約するのがコツ」
• T.Nさん（38歳・会社員）：「医療費がかさむので、ワクチンなどは自治体補助を活用しています」
• N.Kさん（27歳・フリーランス）：「SNSで他の飼い主さんの“節約術”を参考にしてます」

ペットは“家族”──約8割が「支出を惜しまない」と回答

「あなたにとってペットはどんな存在ですか？」という質問に対し、82％が「家族の一員」と回答しました。また、今後の支出意向としても67％が「今後も支出は増える」と回答。背景には“ペットのQOL（生活の質）を上げたい”という意識の高まりがあります。

• Y.Sさん（30歳・保育士）：「自分の洋服よりペットの洋服にお金をかけることもあります（笑）」
• K.Rさん（36歳・エンジニア）：「家族旅行の行き先は“ペットと泊まれる宿”が前提です」
• H.Aさん（42歳・営業職）：「うちの子の笑顔が一番の癒し。費用はかかっても後悔しません」

まとめ

今回の調査では、ペット支出の平均が30万円を超え、“推し活”にも似た熱意をもつ飼い主像が浮かび上がりました。単なる飼育費用ではなく、「共に生きる喜びへの投資」として支出を肯定的にとらえる傾向が強まっています。

Song合同会社では、今後も生活者の支出意識やライフスタイル変化を定期的に調査し、リアルな消費トレンドを発信していきます。

【本件に関するお問い合わせ先】

• 会社名：Song合同会社
• メール:info@song.co.jp
• URL：https://song.co.jp/
• 調査詳細：https://song.co.jp/press22/

Song合同会社は、20〜40代全国男女を対象に「お金の使いすぎと心の健康」に関する調査を実施しました。結果からは、ストレスが浪費を引き起こし、その浪費がさらにお金の不安を増幅させる“負の連鎖”が明らかになりました。本調査では、モデル世帯の1例として「29歳・独身会社員・ワンルーム賃貸・年収450万円・毎月クレジット払いで赤字ぎみ」というリアルな生活像も交え、現代若年層のメンタルと家計の関係を浮き彫りにしています。

調査概要

ストレスと浪費の相関──「つい買ってしまう」行動とメンタル状態

調査では、**67％**の回答者が「ストレスを感じると衝動買いをしてしまう」と答えました。特に20代後半では、日々の業務ストレスが「自分へのご褒美」という名目で浪費に直結しやすい傾向が見られます。こうした一時的な解消行動が、翌月の請求時に不安を増幅させる悪循環を生んでいます。

• 「残業続きでついネットショッピング…届いた時は嬉しいけど請求書を見ると後悔する」 （A.Kさん・31歳・事務職）
• 「友達との飲み会でストレス発散するけど、翌日財布を見て自己嫌悪」 （M.Sさん・28歳・営業）
• 「休日にストレス発散でブランド品を買うのが癖に。貯金が全然増えない」 （T.Yさん・34歳・ITエンジニア）

お金の不安が健康に与える影響──睡眠・集中力・対人関係

お金に関する不安は心身の健康にも直結しています。**54％**の回答者が「経済的不安で睡眠が妨げられた経験がある」と答え、**41％**が「集中力の低下」、**33％**が「人間関係に悪影響を及ぼした」と回答しました。慢性的な不安は、心身のバランスを崩す大きな要因となっています。

• 「給料日前は常に残高が気になって夜中に目が覚める」 （R.Hさん・29歳・販売員）
• 「借金返済のことで頭がいっぱいで、仕事中も集中できない」 （K.Oさん・36歳・飲食業）
• 「お金の悩みでパートナーに八つ当たりしてしまうことがある」 （Y.Nさん・33歳・公務員）

20〜40代が実践する浪費防止・心のセルフケア法ランキング

浪費とストレスの悪循環を断ち切るため、回答者たちはさまざまなセルフケアを実践しています。最も多かったのは「支出管理アプリの利用（**46％**）」、次いで「運動・散歩で気分転換（**39％**）」、「副業や投資で収入源を増やす（**28％**）」となりました。小さな工夫が心の安定と家計改善につながっていることがわかります。

• 「アプリで支出を見える化したら無駄遣いが減った」 （N.Iさん・27歳・会社員）
• 「ストレスがたまるとランニングに出るようにしたら買い物欲が抑えられた」 （H.Eさん・40歳・フリーランス）
• 「副業収入を貯金に回すことで心に余裕ができた」 （S.Mさん・35歳・デザイナー）

まとめ

本調査からは、ストレスが浪費を誘発し、浪費が不安を高めるという悪循環が浮き彫りになりました。しかし同時に、多くの20〜40代が支出管理や運動、副業といったセルフケアによって、負の連鎖を断ち切ろうと模索していることも明らかです。Song合同会社は、引き続き生活者の実態を把握し、心とお金の健全な関係を築くための調査・発信を続けてまいります。

【本件に関するお問い合わせ先】

• 会社名：Song合同会社
• メール:info@song.co.jp
• URL：https://song.co.jp/
• 調査詳細：https://song.co.jp/press21/

美容への投資は世代や性別によって大きく異なります。Song合同会社は、全国の20〜40代男女450人を対象に、美容代の支出実態を調査しました。本調査では、20代女性と40代男性を代表モデルとし、それぞれの月間支出額、費目別内訳、価値観や節約行動の違いを明らかにしました。

調査概要

世代別×男女別の月間美容支出

平均支出額を見ると、20代女性の月間美容代は¥18,500、40代男性は¥9,200となりました。中央値ではそれぞれ¥17,000と¥8,500。20代女性はコスメやスキンケア、40代男性はメンズグルーミングに比重が置かれています。

• “美容代は趣味の一部。月¥20,000くらいは必要だと思う”（A.K., 27, 企画職）
• “散髪やジム代を含めると意外と使っている。平均で¥10,000弱”（H.S., 42, 管理職）
• “友達との比較でも20代女性は支出が高い傾向”（M.Y., 25, 営業職）

費目別内訳と頻度

費目別の割合では、20代女性はコスメ（37％）、スキンケア（28％）、ヘアサロン（20％）、ネイル（10％）。40代男性は散髪（40％）、スキンケア（25％）、香水（15％）、ジム・エステ（12％）が目立ちました。購入チャネルは女性がECと百貨店を併用、男性はドラッグストア利用が多数を占めました。

• “デパコスは月1回、ドラッグストアは週1回程度”（R.N., 29, 広報）
• “香水は半年に1度、大きな出費になる”（T.K., 41, 公務員）
• “ECサイトの定期便でスキンケアを買い、コストを抑えている”（S.M., 26, 事務職）

価値観と節約・投資行動

高価格帯とプチプラの使い分けは、20代女性の68％、40代男性の54％が実践していました。年間の大物投資（美容家電や美容医療）を行った人は、20代女性で32％、40代男性で18％。節約策ランキングでは、1位クーポン利用（45％）、2位ポイント活用（39％）、3位定期便割引（28％）となりました。

• “美容医療は年に一度だけ、自分へのご褒美として”（M.I., 28, 看護師）
• “ジム費用は節約できないので、他を工夫している”（Y.O., 43, 技術職）
• “ポイント還元で実質負担を減らすのが習慣”（C.S., 31, 教員）

まとめ

本調査から、美容支出は性別・世代ごとに明確な違いがあることが分かりました。20代女性はコスメやスキンケアに積極投資し、40代男性は身だしなみや健康維持に重きを置いています。消費者の行動は節約志向と投資志向が共存しており、美容業界や小売事業者にとって注目すべき市場インサイトといえるでしょう。

【本件に関するお問い合わせ先】

• 会社名：Song合同会社
• メール:info@song.co.jp
• URL：https://song.co.jp/
• 調査詳細：https://song.co.jp/press20/